Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Art 2 Abs 2 VO (EU) 609/2013, § 12 Abs 2 UWG
  Zur Auslegung von Art. 2 Abs. 2 lit. g) VO (EU) 609/2013 (Definition: Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke); zum Eilbedürfnis, wenn aus einem bereits erwirkten Titel nicht vollstreckt wird

• kanzlei.biz

  Begriff "Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke" setzt Ausgleich eines medizinisch bedingten Nährstoffdefizites voraus

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Zur Auslegung von Art. 2 Abs. 2 lit. g) VO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Wettbewerb: Zur Auslegung des Begriffs "Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke"

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 18.12.2019 - 6 O 382/19
• OLG Frankfurt, 16.07.2020 - 6 U 38/20

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 07.04.2011 - I ZR 34/09

  Leistungspakete im Preisvergleich

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.07.2020 - 6 U 38/20

  Sowohl die Anträge als auch der jeweilige Lebenssachverhalt sind verschieden mit der Folge, dass nach dem zweigliedrigen Streitgegenstandsbegriff unterschiedliche Streitgegenstände vorliegen (vgl. BGH, Urteil vom 7.4.2011, I ZR 34/09 - Leistungspakete im Preisvergleich - Rn 14, juris).

  Im Hinblick auf die Unterschiede der in den beiden Fällen beanstandeten Werbungen kann die Klägerin aber nicht auf den Weg des Ordnungsmittelverfahrens verwiesen werden, wenn der Ausgang im Zwangsvollstreckungsverfahren ungewiss ist und eine Verjährung der aufgrund des erneuten Verstoßes geltend zu machenden wettbewerbsrechtlichen Ansprüche droht (BGH, Urteil vom 7.4.2011 - I ZR 34/09 - Leistungspakete im Preisvergleich, Rn 20, juris).

• OLG Saarbrücken, 05.12.2018 - 5 U 58/18

  Persönlichkeitsrechtsverletzung: Gerichtliches Ermessen zur Streitwertbemessung; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.07.2020 - 6 U 38/20

  Stellt der Antragsteller nach Erlass und Vollziehung einer einstweiligen Verfügung in Kenntnis der Fortsetzung des untersagten Verhaltens keinen Vollstreckungsantrag, ist die Dringlichkeitsvermutung wiederlegt, jedoch nur für das betreffende Verfahren (Fortführung von OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 25.3.2010 - 6 U 219/09 - Whiskey-Cola, Abgrenzung zu KG, Urteil vom 9.11.2018 - 5 U 58/18).

  Insoweit teilt der Senat die Auffassung des KG (Aktenzeichen 5 U 58/18) nicht, dass die unterbliebene Zwangsvollstreckung aus einem anderen Titel gegen die Dringlichkeit sprechen kann.

• OLG Frankfurt, 25.03.2010 - 6 U 219/09

  "Whiskey-Cola" - Zur Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung des § 12 UWG

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.07.2020 - 6 U 38/20

  Stellt der Antragsteller nach Erlass und Vollziehung einer einstweiligen Verfügung in Kenntnis der Fortsetzung des untersagten Verhaltens keinen Vollstreckungsantrag, ist die Dringlichkeitsvermutung wiederlegt, jedoch nur für das betreffende Verfahren (Fortführung von OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 25.3.2010 - 6 U 219/09 - Whiskey-Cola, Abgrenzung zu KG, Urteil vom 9.11.2018 - 5 U 58/18).

  Zutreffend weist das KG darauf hin, dass die Dringlichkeitsvermutung des § 12 Abs. 2 UWG nach der Rechtsprechung des Senats widerlegt ist, wenn der Antragsteller nach Erlass der Beschlussverfügung und deren Vollziehung in Kenntnis der Fortsetzung des untersagten Verhaltens keinen Vollstreckungsantrag stellt, um das sich aus § 945 ZPO ergebende Kostenrisiko zu vermeiden ( OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 25.3.2010 - 6 U 219/09 - Whiskey-Cola, juris).

 
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.11.2018 - L 6 U 60/17

  Unfallversicherung; Berufskrankheit Nr 4103

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.07.2020 - 6 U 38/20

  Zwar hat sich der Antragsteller bereits im Jahr 2015 im Wege eines Eilverfahrens und im Jahr 2017 im Wege eines Hauptsacheverfahrens (6 U 60/17) gegen den Vertrieb und die Bewerbung des Mittels "D-Mannose" gewandt.

  d) Schließlich wirkt es für das vorliegende Eilverfahren nicht nachteilig für die Vermutung der Dringlichkeit, dass der Antragsteller wegen der hier streitgegenständlichen Unterlassungsansprüche nicht die Zwangsvollstreckung in der Sache 6 U 60/17 betrieben hat.

• OLG Frankfurt, 12.11.1996 - 6 W 145/96

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.07.2020 - 6 U 38/20

  Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats kann dem Antragsteller in einem solchen Fall das Rechtsschutzbedürfnis für die Einleitung eines weiteren Eilverfahrens nicht abgesprochen werden ( OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 23.11.2017 - 6 U 121/17 - Rn 2 , juris m.w.N.; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 14.3.2013 - 6 U 227/12 , Rn 6 , juris; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 12.11.1996 - 6 W 145/96 - Rn 3, juris).

  Es steht dem Antragsteller in einem solchen Fall frei, anstelle des Vollstreckungsverfahrens nach § 890 ZPO oder auch neben dem Vollstreckungsverfahren mit einem Antrag auf Erlass einer weiteren einstweiligen Verfügung gegen den Verletzer vorzugehen (OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 12.11.1996 - 6 W 145/96 - Rn 3, juris).

• BGH, 04.12.2008 - I ZR 100/06

  Erfokol-Kapseln

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.07.2020 - 6 U 38/20

  Der BGH (vgl. etwa Urteil vom 4.12.2008 - I ZR 100/06 - Erkofol) hat den Begriff des LmbZ im Sinn von Art. 1 Abs. 2 lit. b) der RL 1999/21/EG, die mit der VO (EU) 609/2013 aufgehoben wurde, dahin ausgelegt, dass ein LmbZ nicht nur vorliegt, wenn ein medizinisch bedingtes Nährstoffdefizit vorliegt, sondern auch dann, wenn auf andere Weise durch die Nährstoffzufuhr Erkrankungen entgegengewirkt werden soll.
• OLG Frankfurt, 14.03.2013 - 6 U 227/12

  Rechtsschutzbedürfnis für weitere kerngleiche einstweilige Verfügung; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.07.2020 - 6 U 38/20

  Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats kann dem Antragsteller in einem solchen Fall das Rechtsschutzbedürfnis für die Einleitung eines weiteren Eilverfahrens nicht abgesprochen werden ( OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 23.11.2017 - 6 U 121/17 - Rn 2 , juris m.w.N.; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 14.3.2013 - 6 U 227/12 , Rn 6 , juris; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 12.11.1996 - 6 W 145/96 - Rn 3, juris).
• OLG Frankfurt, 23.11.2017 - 6 U 121/17

  Rechtsschutzbedürfnis für weitere Unterlassungsverfügung; Kostenentscheidung bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.07.2020 - 6 U 38/20

  Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats kann dem Antragsteller in einem solchen Fall das Rechtsschutzbedürfnis für die Einleitung eines weiteren Eilverfahrens nicht abgesprochen werden ( OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 23.11.2017 - 6 U 121/17 - Rn 2 , juris m.w.N.; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 14.3.2013 - 6 U 227/12 , Rn 6 , juris; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 12.11.1996 - 6 W 145/96 - Rn 3, juris).

• OLG Karlsruhe, 26.02.2021 - 4 U 125/20

  Gefäß-Aktiv - Wettbewerbsverstoß: Vertrieb eines Lebensmittels zum …

  Sie dient dem Schutz der Verbraucher und enthält damit Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 3a UWG (OLG Frankfurt, Urteil vom 16. Juli 2020 - 6 U 38/20 -, juris Rn. 16).

  Sie sollen folglich ein medizinisch bedingtes Nährstoffdefizit ausgleichen (OLG Frankfurt, Urteile vom 16. Juli 2020 - 6 U 38/20 -, juris Rn. 19;… vom 29. Mai 2019 - 6 U 38/18 - juris Rn. 23 ff.).

  f) Nach alledem teilt der Senat deshalb die Auffassung des OLG Frankfurt (Urteile vom 16. Juli 2020 - 6 U 38/20 -, juris Rn. 19;… vom 29. Mai 2019 - 6 U 38/18 -, juris Rn. 23 ff.), dass die Änderung der Begrifflichkeit in Art. 2 Abs. 2 lit. g) VO (EU) 609/2013 hin zum "Diätmanagement" gegenüber der bisherigen Formulierung in § 1 Abs. 4a DiätV zu einer Einschränkung des durch den BGH geprägten "weiten Ernährungsbegriff" (vgl. BGH…, Urteil vom 04. Dezember 2008 - I ZR 100/06 -, juris Rn. 20) führt.

• OLG München, 22.04.2021 - 6 U 5746/20

  Unzulässige Werbung für Produkte zum Diätmanagement

  (2.) Einer derart weiten Auslegung kann jedoch in Bezug auf die am 20.07.2016 in Kraft getretene europäische Verordnung (EU) 609/2013 und die dort in Art. 2 Abs. 2 lit. g) normierte Definition des Begriffs "Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke" unter Berücksichtigung des Wortlauts dieser Definition und des vom europäischen Gesetzgeber verfolgten Regelungsziels nicht gefolgt werden (so auch bereits OLG Frankfurt…, Urt. vom 29.05.2019, GRUR-RR 2019, 449, LS 1 und Rn. 15, 17 - Guaranaextrakt sowie Urt. vom 16.07.2020, PharmR 2020, 624 Rn. 17 ff. - Zucker aus Birkenrinde; OLG Karlsruhe…, Urt. vom 04.02.2021, Az. 4 U 125/20, Anlage BE 8;… LG Köln Urt. v. 7.8.2018 - 33 O 173/17, BeckRS 2018, 23308,Rn. 31, 32 - Natürlich bei Migräne, bestätigt durch OLG Köln, Urt. v. 5.4.2019 - 6 U 151/18, BeckRS 2019, 10570; OLG Schleswig…, Urt. vom 25.03.2021 - 6 U 6/20, Anlage BE 9; LG Dortmund…, Urt. vom 11.02.2020, Az. 25 O 40/19, Anlage K 25).

  (d) Nach Inkrafttreten der VO (EU) Nr. 609/2013 liegt ein Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke also nur dann vor, wenn es dazu dient, ein medizinisch bedingtes Nährstoffdefizit auszugleichen; es reicht nicht aus, wenn die Nährstoffzufuhr auf andere Weise Erkrankungen entgegenwirken soll (vgl. bereits OLG Frankfurt…, Urt. vom 29.05.2019 GRUR-RR 2019, 449, LS 1 und Rn. 15, 17 - Guaranaextrakt sowie Urt. vom 16.07.2020, PharmR 2020, 624 Rn. 17 ff. - Zucker aus Birkenrinde; OLG Karlsruhe…, Urt. vom 04.02.2021, Az. 4 U 125/20, Anlage BE 8;… LG Köln Urt. v. 7.8.2018 - 33 O 173/17, BeckRS 2018, 23308, Rn. 31, 32 - Natürlich bei Migräne, bestätigt durch OLG Köln, Urt. v. 5.4.2019 - 6 U 151/18, BeckRS 2019, 10570; OLG Schleswig…, Urt. vom 25.03.2021 - 6 U 6/20, Anlage BE 9; LG Dortmund…, Urt. vom 11.02.2020, Az. 25 O 40/19, Anlage K 25;… offen gelassen von OLG München LMuR 2019, 27 Rn. 14 - Lyranda, Anlage K 18 …und Urt. vom 21.02.2019, Az. 29 U 2283/18, Anlage K 17, Seite 12 Ziff. 4.b) bb)).

• OLG Düsseldorf, 28.06.2021 - 20 U 178/20

  Bewerbung von Produkten als Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke …

  Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (zuletzt Oberlandesgericht Frankfurt am Main - 6 U 38/20 - Urteil vom 16.07.2020; Oberlandesgericht Karlsruhe - 4 U 125/20 - Urteil vom 26.02.2021; Oberlandesgericht Schleswig - 6 U 6/20 - Urteil vom 25.03.2021; Rechtsprechung des Gerichtshofs oder des Bundesgerichtshofs liegt noch nicht vor) und die veröffentlichte Auffassung der Behörden geht - teilweise als offensichtlich - davon aus, dass jedenfalls nunmehr ein "enger Ernährungsbegriff" gelte.

 
• OLG München, 15.10.2020 - 29 U 2241/20

  Vertriebsverbot für Diätmanagement bei arthrotischen Gelenkschmerzen

  Vielmehr sei Art. 2 Abs. 2 lit. g) VO (EU) 609/2013 unter Heranziehung der Erwägungsgründe 9 und 10, der Berücksichtigung von Art. 9 Abs. 5 und Abs. 6 der Verordnung sowie des Erwägungsgrundes 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2016/128 nunmehr dahingehend auszulegen, dass ein Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke dazu dienen müsse, ein medizinisch bedingtes Nährstoffdefizit auszugleichen (vgl. OLG Frankfurt a.M., WRP 2020, 1337 Rn. 18).
• LG Berlin, 09.11.2023 - 93 O 114/22
  Weiter dient die VO (EU) 609/2013 auch dem Schutz der Verbraucher und enthält damit Marktverhaltensregeln im Sinne von § 3a UWG (OLG Frankfurt, Urteil vom 16. Juli 2020 - 6 U 38/20 -, juris Rn. 16).
• LG Frankfurt/Main, 22.12.2021 - 6 O 394/20
  Dem Oberlandesgericht Frankfurt am Main (…Urt. v. 29.05.2019 - 6 U 38/18 und Urt. v. 16.07.2020 - 6 U 38/20) folgend legt die Kammer diese Norm dahingehend aus, dass ein LbmZ dazu dienen muss, ein medizinisch bedingtes Nährstoffdefizit auszugleichen.